北京拖欠工程款律师

网站标签

北京拖欠工程款律师、

---

网站描述

被拖欠工程款不用慌，北京张嘉娱律师专业处理各类工程款结算法律问题，拥有专业化团队，有针对性办案，且提供1对1免费咨询服务。电话：13811432784

---

上一篇：和信・环保企业软件解决方案专家

下一篇：山东巨瀚生物科技有限公司,硫酰氯,三嗪,氯代醚酮

seo综合信息

SEO信息	百度来访IP：- | 移动端来访IP：- | 出站链接：0 | 站内链接：55
IP网速：	IP地址：- 地址：- | 网速：997毫秒
ALEXA排名	世界排名： | 预估IP： | 预估PV：
备案信息	粤ICP备11097706号-1 | 名称：广州衣生衣世服饰有限公司 | 已创建：未知

收录	百度	360	搜狗	谷歌
查询	0	0	0	0

电脑关键词	手机关键词	页面友好	首页位置	索引	近期收录
0	0	电脑端优秀	-	0	0

服务器信息 协议类型 HTTP/1.1 200 OK 页面类型 text/html 服务器类型 nginx 程序支持 连接标识 W/"683f1c32-1f398" 消息发送 2025年6月4日 10时53分30秒 GZIP检测 已启用GZIP压缩 源文件大小 102.01KB 压缩后大小 25.96KB 压缩率 74.55%

网站快照

 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 _ 北 京 工 程 款 结 算 免 费 咨 询 提 供 解 决 方 案 首 页 法 律 知 识 建 设 工 程 搜 索 在 线 咨 询 首 页 法 律 知 识 最 新 发 布 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 5 / 3 / 7 1 1 : 5 2 : 0 8 立 即 咨 询 懂 客 户 比 懂 法 律 更 重 要 💪 讲 法 律 不 只 是 理 念 ， 而 是 为 客 户 解 决 麻 烦 ， 提 供 真 正 的 解 决 方 案 🔥 🔥 🤝 🤝 4 . 1 2 4 . 1 3 我 们 在 北 京 等 你 分 享 评 论 6 5 2 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 5 / 2 / 2 1 1 7 : 2 1 : 0 5 立 即 咨 询 第 1 5 0 期 《 如 何 快 速 要 回 工 程 款 》 讲 座 成 功 举 办 ， 有 1 7 位 建 工 老 板 来 到 现 场 ， 全 都 带 着 解 决 方 案 回 去 了 。 现 场 还 有 退 休 法 官 一 对 一 分 析 指 导 ， 手 把 手 教 你 如 何 要 回 工 程 款 。 您 的 工 程 款 问 题 解 决 了 吗 ？ 分 享 评 论 8 9 1 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 5 / 2 / 1 8 1 4 : 5 5 : 2 6 立 即 咨 询 没 签 合 同 、 没 结 算 单 ， 怎 么 要 回 工 程 款 ？ 2 月 2 1 日 1 4 : 0 0 ， 第 1 5 0 期 《 如 何 快 速 要 回 工 程 款 》 讲 座 ， 由 4 0 年 建 工 审 判 经 验 的 专 家 老 师 指 导 , 一 案 一 策 ， 定 制 高 效 解 决 方 案 ！ 分 享 评 论 3 6 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 5 / 2 / 7 1 4 : 1 7 : 5 9 立 即 咨 询 当 事 人 在 工 程 分 包 时 不 慎 掉 入 合 同 “ 陷 阱 ” ， 工 程 款 要 不 回 ， 还 反 被 对 方 追 讨 投 资 款 ， 对 方 是 拥 有 强 大 法 务 团 队 的 大 型 企 业 ， 企 图 用 大 量 复 杂 证 据 扰 乱 视 线 ， 天 用 律 师 团 队 在 海 量 资 料 中 抽 丝 剥 茧 、 找 到 关 键 证 据 ， 先 发 制 人 ， 足 额 保 全 ， 一 审 二 审 胜 诉 ， 要 回 4 1 9 万 工 程 款 ！ 分 享 评 论 4 2 5 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 5 / 1 / 2 4 9 : 3 1 : 4 0 立 即 咨 询 南 方 小 年 的 这 一 天 ， 管 总 收 到 了 困 扰 了 他 多 年 未 解 决 的 工 程 尾 款 4 0 0 余 万 + 利 息 6 0 余 万 👏 👏 👏 👏 👏 分 享 评 论 4 9 1 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 1 2 / 1 0 1 0 : 1 2 : 0 5 立 即 咨 询 客 户 的 工 程 款 自 己 要 了 四 五 年 要 不 上 ， 已 经 准 备 放 弃 了 在 调 解 员 的 努 力 下 2 4 年 年 底 成 功 解 决 了 👏 👏 👏 分 享 评 论 5 4 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 2 3 1 5 : 5 0 : 4 1 立 即 咨 询 工 程 款 纠 纷 的 一 般 情 况 及 其 解 决 方 法 ！ 工 程 款 纠 纷 是 在 建 设 领 域 中 较 为 常 见 的 一 种 纠 纷 类 型 。 由 于 涉 及 到 大 量 的 资 金 和 复 杂 的 工 程 技 术 ， 因 此 处 理 这 类 纠 纷 也 需 要 相 应 的 专 业 知 识 和 经 验 。 一 、 工 程 款 纠 纷 的 一 般 情 况 ： 工 程 款 纠 纷 通 常 是 指 在 建 设 项 目 中 ， 双 方 因 支 付 工 程 款 的 数 额 、 时 间 、 方 式 等 问 题 产 生 的 争 议 。 具 体 情 况 包 括 ： 建 设 单 位 未 按 合 同 约 定 的 时 间 和 金 额 支 付 工 程 款 ， 或 者 不 一 次 性 支 付 全 部 工 程 款 。 承 包 商 要 求 支 付 超 过 合 同 价 款 的 费 用 ， 如 变 更 工 程 、 工 程 质 量 索 赔 等 。 施 工 单 位 未 按 合 同 约 定 的 时 间 和 质 量 完 成 工 程 ， 导 致 支 付 工 程 款 受 到 影 响 。 合 同 中 未 明 确 支 付 工 程 款 的 方 式 和 时 间 ， 导 致 支 付 工 程 款 发 生 争 议 。 二 、 解 决 工 程 款 纠 纷 的 方 法 协 商 解 决 ： 在 工 程 款 纠 纷 发 生 后 ， 首 先 可 以 通 过 协 商 的 方 式 解 决 。 双 方 可 以 通 过 沟 通 、 妥 协 等 方 式 达 成 共 识 ， 协 商 支 付 工 程 款 的 数 额 、 时 间 和 方 式 等 问 题 。 仲 裁 解 决 ： 如 果 协 商 无 法 解 决 工 程 款 纠 纷 ， 双 方 可 以 选 择 仲 裁 解 决 。 仲 裁 是 一 种 法 律 手 段 ， 由 专 业 仲 裁 机 构 对 争 议 进 行 裁 决 ， 具 有 较 高 的 效 率 和 公 正 性 。 法 院 诉 讼 ： 如 果 仲 裁 也 无 法 解 决 工 程 款 纠 纷 ， 双 方 可 以 通 过 法 院 诉 讼 来 解 决 。 这 是 一 种 最 后 的 解 决 办 法 ， 但 程 序 较 为 繁 琐 ， 费 用 也 较 高 。 总 之 ， 工 程 款 纠 纷 在 建 设 领 域 中 比 较 常 见 ， 需 要 认 真 对 待 。 分 享 评 论 6 7 4 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 5 / 2 2 1 5 : 5 5 : 1 6 立 即 咨 询 北 京 朝 阳 法 院 驳 回 对 方 全 部 诉 讼 请 求 🥳 分 享 评 论 4 1 3 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 5 / 2 8 1 1 : 2 3 : 1 8 立 即 咨 询 中 途 被 迫 退 场 ， 工 程 款 怎 么 计 算 ？ 没 合 同 、 没 结 算 单 ， 能 要 回 工 程 款 吗 ？ 5 月 3 0 日 1 7 : 3 0 民 商 律 师 分 享 会 ， 真 实 案 例 展 示 ， 类 案 策 略 分 享 ！ 运 用 谈 判 调 解 、 财 产 保 全 、 债 权 转 让 、 诉 讼 等 ， 多 种 解 决 方 案 帮 你 快 速 要 回 工 程 款 ！ 分 享 评 论 2 9 3 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 3 / 1 2 / 2 2 1 2 : 1 4 : 3 1 立 即 咨 询 施 工 合 同 被 认 定 无 效 ， 还 能 要 回 工 程 款 吗 ？ 存 在 挂 靠 ， 工 程 款 找 谁 要 ？ 甲 方 拒 不 支 付 工 程 款 ， 怎 么 应 对 ？ 咨 询 专 业 的 律 师 ， 才 能 有 专 业 的 结 果 ！ 1 2 月 2 7 日 1 8 : 0 0 建 设 工 程 专 题 分 享 会 ： 谈 判 、 调 解 、 诉 讼 、 保 全 ， 多 种 解 决 方 案 ， 帮 您 快 速 要 回 工 程 款 ！ 分 享 评 论 5 6 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 1 6 1 2 : 0 4 : 1 1 立 即 咨 询 遇 到 工 程 纠 纷 到 底 该 起 诉 谁 ？ 跟 你 签 合 同 的 人 ， 发 包 方 、 总 包 方 ， 产 权 人 、 投 资 人 ， 股 东 、 获 利 人 ， 告 诉 你 专 业 律 师 会 怎 么 做 。 根 据 工 程 的 实 际 情 况 ， 上 述 这 些 人 都 可 能 成 为 被 告 的 人 ， 我 们 通 通 都 给 他 列 成 被 告 。 打 赢 了 官 司 ， 才 能 够 避 免 执 行 问 题 。 分 享 评 论 3 2 9 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 2 5 1 6 : 3 7 : 4 1 立 即 咨 询 建 设 工 程 合 同 纠 纷 需 要 弄 懂 的 六 大 问 题 ！ 1 在 多 层 转 包 中 ， 实 际 施 工 人 能 否 向 与 其 无 合 同 关 系 的 转 包 人 、 违 法 分 包 人 主 张 工 程 款 ？ 不 能 。 在 多 层 转 包 中 ， 实 际 施 工 人 只 能 向 与 其 有 合 同 关 系 的 转 包 人 、 违 法 分 包 人 主 张 权 利 。 2 若 实 际 施 工 人 未 出 现 ， 出 借 资 质 的 企 业 能 否 以 自 己 的 名 义 索 要 工 程 款 ？ 能 。 出 借 资 质 企 业 起 诉 发 包 人 符 合 合 同 相 对 性 ， 不 需 要 取 得 实 际 施 工 人 授 权 。 3 多 人 合 伙 的 实 际 施 工 人 在 其 他 合 伙 人 下 落 不 明 时 ， 能 否 自 己 单 独 主 张 工 程 款 ？ 能 。 事 后 其 他 合 伙 人 可 以 依 据 合 伙 内 部 关 系 另 行 主 张 权 利 。 4 实 际 施 工 人 能 否 主 张 建 设 工 程 价 款 优 先 受 偿 权 ？ 不 能 。 因 实 际 施 工 人 非 《 民 法 典 》 规 定 的 与 发 包 人 订 立 合 同 的 承 包 人 ， 无 优 先 受 偿 权 。 5 合 同 约 定 以 审 计 为 结 算 依 据 ， 在 起 诉 时 尚 未 审 计 的 ， 能 否 对 工 程 造 价 进 行 鉴 定 ？ 能 。 有 约 定 即 有 约 束 力 ， 因 发 包 人 原 因 未 审 计 的 ， 承 包 人 可 以 起 诉 通 过 工 程 造 价 鉴 定 进 行 工 程 价 款 结 算 。 6 建 设 工 程 劳 务 违 法 分 包 人 能 否 对 工 人 工 资 承 担 连 带 责 任 ？ 不 能 。 此 纠 纷 属 于 劳 务 合 同 纠 纷 ， 应 当 由 与 农 民 工 签 署 劳 务 合 同 的 单 位 先 行 垫 付 和 清 偿 工 资 。 分 享 评 论 2 2 4 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 7 / 1 1 5 : 2 6 : 3 0 立 即 咨 询 双 方 基 于 多 年 积 累 的 业 务 资 源 和 技 术 团 队 的 基 础 上 ， 签 订 发 展 “ 超 市 特 定 （ 促 销 ） 商 品 网 上 分 销 / 直 销 / 包 销 之 业 态 ” 协 议 ， 在 合 作 过 程 中 ， 对 方 认 为 我 方 账 目 不 实 、 虚 列 开 支 、 收 入 不 入 账 等 等 涉 嫌 欺 诈 ， 起 诉 我 方 要 求 返 还 7 7 万 的 投 资 款 ， 经 过 我 方 律 师 的 专 业 积 极 答 辩 ， 最 终 驳 回 对 方 全 部 诉 讼 请 求 👏 👏 👏 分 享 评 论 4 4 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 2 / 1 1 / 2 4 1 2 : 3 0 : 2 2 立 即 咨 询 对 方 公 司 两 次 更 改 名 称 ， 我 方 律 师 利 用 财 产 保 全 、 克 服 万 难 ， 成 功 收 回 货 款 ！ 委 托 人 还 主 动 把 朋 友 借 款 纠 纷 交 给 我 们 处 理 ， 这 是 对 天 用 律 所 最 大 的 信 任 和 支 持 ！ 要 账 路 漫 漫 ， 有 专 业 律 师 帮 助 才 能 达 到 事 半 功 倍 的 效 果 ！ 分 享 评 论 4 9 8 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 2 / 1 1 / 2 3 1 8 : 1 6 : 1 2 立 即 咨 询 罗 先 生 的 工 程 款 拖 了 四 年 多 都 没 要 回 来 ， 后 来 委 托 天 用 律 所 ， 我 们 快 速 启 动 ， 全 程 跟 进 ， 执 行 阶 段 也 是 尽 职 尽 责 ， 四 万 的 利 息 也 没 有 放 过 ， 最 终 最 大 限 度 了 保 障 了 当 事 人 的 利 益 ， 当 事 人 激 动 的 直 说 “ 牛 ” ！ 你 想 不 想 也 找 这 么 “ 牛 ” 的 律 师 团 队 帮 你 要 账 ？ 分 享 评 论 6 1 5 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 3 1 6 : 0 6 : 3 5 立 即 咨 询 甲 方 以 一 个 不 存 在 的 项 目 进 行 发 包 ， 承 包 方 接 手 后 又 进 行 层 层 分 包 ， 实 际 施 工 人 缴 纳 3 0 万 元 质 保 金 ， 工 程 撤 场 后 ， 对 方 迟 迟 不 还 质 保 金 。 手 里 仅 有 一 张 7 年 前 字 迹 模 糊 的 收 据 ， 如 何 追 回 这 3 0 万 元 工 程 质 保 金 ? 2 0 1 5 年 ， 金 先 生 经 人 介 绍 与 王 某 相 识 ， 双 方 经 过 友 好 协 商 就 某 建 设 工 程 项 目 达 成 承 包 合 意 ， 约 定 由 金 先 生 承 包 位 于 新 疆 地 区 的 风 电 基 础 项 目 ， 工 程 价 款 为 1 8 4 万 元 。 为 此 ， 金 先 生 向 介 绍 人 支 付 了 3 0 万 元 工 程 保 证 金 ， 要 求 介 绍 人 转 付 给 王 某 。 收 取 后 ， 王 某 出 具 一 张 金 额 为 3 0 万 元 的 质 量 保 证 金 收 据 。 2 0 1 8 年 ， 因 工 程 无 法 继 续 施 工 导 致 金 先 生 撤 场 ， 但 王 某 迟 迟 未 将 保 证 金 归 还 。 这 几 年 间 ， 金 先 生 多 次 催 要 ， 但 王 某 均 以 各 种 理 由 推 诿 支 付 。 而 后 王 某 更 是 手 机 停 机 、 微 信 换 号 ， 玩 起 了 “ 失 踪 ” ! 金 先 生 面 对 此 难 题 ， 一 度 想 放 弃 了 这 笔 工 程 保 证 金 的 追 偿 ! 在 朋 友 介 绍 下 ， 金 先 生 了 解 到 北 京 天 用 律 所 擅 长 处 理 建 设 工 程 纠 纷 ， 便 前 来 咨 询 。 据 金 先 生 讲 述 ， 该 收 据 因 为 经 过 了 7 年 时 间 ， 上 面 的 字 迹 已 模 糊 不 清 ， 介 绍 人 也 失 联 已 久 ， 无 法 出 庭 作 证 。 天 用 律 师 总 结 此 案 办 案 难 点 ： 1 、 收 据 年 限 较 久 ， 无 法 看 清 收 款 人 的 姓 名 ， 也 无 法 进 行 笔 迹 鉴 定 。 2 、 保 证 金 支 付 给 了 介 绍 人 ， 但 是 金 先 生 和 介 绍 人 之 间 的 往 来 交 易 较 多 ， 且 转 账 时 并 无 备 注 ， 无 法 精 准 区 分 保 证 金 和 其 他 款 项 。 天 用 律 师 接 受 当 事 人 金 先 生 委 托 后 立 即 核 实 案 情 ， 经 过 天 用 律 师 多 方 调 查 和 了 解 ， 发 现 此 风 电 项 目 一 直 没 启 动 ， 但 是 金 先 生 雇 佣 了 一 批 工 人 在 工 地 上 等 待 施 工 。 实 际 上 是 甲 方 以 一 个 不 存 在 的 项 目 进 行 发 包 ， 承 包 方 接 手 后 分 包 给 张 三 ， 张 三 又 将 项 目 转 包 给 李 四 ， 李 四 又 将 部 分 项 目 转 包 给 王 某 ， 王 某 再 将 部 分 项 目 分 包 给 金 先 生 ， 但 是 没 有 分 包 协 议 ， 微 信 聊 天 记 录 也 因 年 限 较 久 加 之 手 机 更 换 等 原 因 丢 失 了 。 工 程 分 包 人 按 行 业 管 理 均 需 要 缴 纳 工 程 保 证 金 ， 且 需 要 在 进 场 施 工 之 前 缴 纳 ， 因 金 先 生 与 王 某 并 不 认 识 ， 故 通 过 介 绍 人 进 行 代 为 支 付 ， 导 致 现 存 的 转 款 记 录 只 有 向 介 绍 人 转 款 的 记 录 ， 介 绍 人 的 身 份 也 很 难 确 定 。 天 用 律 师 分 析 到 此 ， 这 个 案 子 的 重 难 点 已 经 显 而 易 见 了 ， 关 键 是 王 某 是 否 认 可 签 署 了 这 3 0 万 元 质 保 金 收 据 的 问 题 。 因 王 某 “ 失 联 ” 已 久 ， 天 用 律 师 考 虑 到 寻 找 王 某 的 方 便 性 ， 经 过 和 法 院 沟 通 将 案 件 立 在 了 王 某 户 籍 所 在 地 ， 并 且 通 过 法 院 送 达 组 联 系 上 了 王 某 。 天 用 律 师 多 次 与 王 某 晓 之 以 理 、 动 之 以 情 ， 加 之 王 某 秉 着 实 事 求 是 的 态 度 ， 认 可 收 据 是 其 签 署 的 ， 但 是 陈 述 该 保 证 金 并 非 自 己 收 取 而 是 交 给 了 上 一 级 分 包 人 。 在 固 定 了 收 据 真 实 性 的 事 实 后 ， 天 用 律 师 抓 住 谈 判 和 解 的 最 佳 时 机 ， 立 即 和 法 官 沟 通 希 望 尽 快 安 排 开 庭 。 开 庭 过 程 中 ， 王 某 称 “ 自 己 的 工 程 款 至 今 未 追 回 ， 所 以 未 能 及 时 支 付 金 先 生 的 保 证 金 ” ， 天 用 律 师 和 法 官 合 力 做 王 某 的 思 想 工 作 ， 从 情 理 法 多 个 层 面 进 行 分 析 ， 最 终 用 时 一 天 时 间 ， 双 方 成 功 和 解 ， 法 院 出 具 调 解 书 ， 金 先 生 的 诉 求 达 成 ， 成 功 收 回 7 年 前 的 3 0 万 元 工 程 质 保 金 ! 律 师 点 评 ： 此 案 历 时 仅 4 个 月 ， 助 力 当 事 人 与 对 方 达 成 和 解 ! 即 使 己 方 的 证 据 不 充 分 ， 但 是 找 对 案 件 关 键 点 ， 制 定 专 业 解 决 方 案 ， 加 之 丰 富 经 验 与 不 懈 努 力 ， 就 能 找 到 突 破 口 、 实 现 目 标 ! 案 例 来 源 ： 北 京 天 用 律 师 事 务 所 以 上 为 天 用 律 所 办 理 过 的 真 实 案 例 ， 为 确 保 个 人 和 商 业 隐 私 ， 文 中 所 有 人 物 的 名 字 均 使 用 化 名 。 分 享 评 论 2 6 7 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 3 / 3 / 1 7 1 5 : 1 4 : 5 7 立 即 咨 询 欠 钱 不 还 ， 您 的 方 法 选 对 了 吗 ？ 分 享 评 论 4 1 5 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 3 / 4 / 2 1 1 0 : 5 1 : 5 5 立 即 咨 询 说 说 看 欠 债 太 多 无 力 偿 还 该 怎 么 办 分 享 评 论 4 1 7 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 1 1 / 1 5 1 6 : 1 3 : 1 5 立 即 咨 询 由 天 用 律 师 事 务 所 代 理 的 最 新 的 仲 裁 判 决 ， 对 方 是 北 京 某 政 府 单 位 ， 欠 款 标 的 1 3 0 0 万 ， 替 当 事 人 主 张 回 来 利 息 8 0 万 ， 向 律 所 支 付 的 部 分 律 师 费 由 对 方 承 担 ， 且 1 3 0 0 万 的 财 产 保 全 已 经 保 到 ， 接 下 来 就 是 全 力 以 赴 ， 帮 当 事 人 尽 快 执 行 回 款 。 这 就 是 专 业 团 队 帮 当 事 人 做 到 的 全 力 以 赴 和 保 驾 护 航 分 享 评 论 5 0 9 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 3 / 4 / 1 1 1 1 : 4 3 : 3 9 立 即 咨 询 快 速 要 账 ， 律 师 有 招 ！ 账 款 难 要 回 ？ 欠 条 成 了 空 头 支 票 ？ 律 师 教 您 要 账 的 专 业 方 法 和 技 巧 ！ 名 额 有 限 ， 线 上 立 即 预 约 ！ 分 享 评 论 3 2 4 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 7 1 5 : 0 5 : 0 1 立 即 咨 询 实 际 施 工 人 被 迫 中 途 退 场 怎 么 办 ? 工 程 项 目 挂 靠 问 题 如 何 解 决 ? 没 有 施 工 合 同 、 其 他 证 据 缺 失 怎 么 办 ? 甲 方 公 司 “ 仗 势 欺 人 ” ， 拒 不 支 付 如 何 应 对 ? 北 京 天 用 律 师 事 务 所 举 办 了 《 如 何 快 速 主 张 工 程 款 》 专 题 讲 座 ， 致 力 帮 助 大 家 解 决 工 程 款 要 账 难 题 ! 建 工 领 域 的 专 家 顾 问 李 刚 老 师 ， 根 据 自 身 4 0 年 审 判 工 作 经 验 将 维 权 过 程 中 常 见 的 法 律 问 题 给 予 一 一 解 析 ， 将 法 官 思 维 和 律 师 思 维 相 结 合 ， 根 据 实 务 中 积 累 的 成 功 经 验 ， 快 速 找 到 案 件 焦 点 和 突 破 点 ! 讲 座 还 特 别 设 置 了 专 家 顾 问 、 资 深 律 师 团 队 一 对 一 的 咨 询 解 答 环 节 ， 专 家 顾 问 现 场 为 案 件 把 脉 ， 提 供 专 属 解 决 方 案 ! 专 业 律 师 具 有 深 厚 的 法 律 知 识 、 高 效 的 方 法 、 丰 富 的 实 战 经 验 ， 能 够 运 用 专 业 方 法 ， 比 如 查 询 对 方 真 实 财 产 状 况 、 巧 用 律 师 函 催 收 、 高 效 谈 判 和 解 、 诉 讼 等 ， 为 您 快 速 解 决 要 账 烦 恼 ! 讲 座 之 余 ， 工 作 人 员 带 领 大 家 参 观 了 北 京 天 用 律 所 的 办 公 环 境 ， 律 师 团 队 和 专 家 顾 问 团 队 的 详 细 介 绍 、 专 业 的 接 待 咨 询 室 、 悬 挂 的 众 多 荣 誉 锦 旗 等 ， 从 各 个 维 度 展 示 了 天 用 律 所 的 专 业 实 力 与 良 好 口 碑 ! 《 如 何 快 速 主 张 工 程 款 》 系 列 讲 座 累 计 参 与 人 数 达 1 4 0 0 0 + 位 ， 成 功 收 回 工 程 款 累 计 2 1 亿 元 ! 与 会 人 员 由 衷 地 感 叹 ： “ 讲 座 上 提 到 的 情 况 和 我 工 程 上 遇 到 的 情 况 一 模 一 样 ， 对 我 帮 助 太 大 了 ， 这 次 讲 座 真 是 来 值 了 ! ” 时 间 是 欠 款 人 的 保 护 伞 ， 时 间 拖 得 越 长 ， 要 账 成 功 率 就 越 低 ! 大 家 不 要 心 存 侥 幸 ， 要 早 日 启 动 要 账 程 序 ， 力 争 快 速 高 效 收 回 工 程 款 ! 分 享 评 论 9 2 6 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 4 / 1 2 1 2 : 1 5 : 0 5 立 即 咨 询 发 包 人 故 意 拖 延 结 算 ， 怎 么 办 ？ 项 目 存 在 挂 靠 ， 工 程 款 该 找 谁 要 ？ 如 何 破 解 工 程 款 拒 绝 支 付 难 题 ？ 谈 判 调 解 、 财 产 保 全 、 支 付 令 、 担 保 、 债 权 转 让 ， 多 种 高 效 方 法 ， 破 解 疑 难 杂 案 ！ 3 月 2 3 日 1 4 : 0 0 ， 仅 2 0 个 名 额 ， 私 聊 咨 询 直 播 密 码 ， 扫 码 观 看 分 享 评 论 4 4 9 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 1 6 1 0 : 3 1 : 0 5 立 即 咨 询 新 规 来 了 ， 5 月 1 日 起 ， 欠 钱 不 还 ， 不 要 主 动 要 了 如 果 有 人 欠 你 钱 不 还 ， 一 定 把 这 篇 文 章 认 真 看 完 国 家 大 力 整 治 老 赖 ， 打 击 老 赖 的 力 度 可 谓 空 前 绝 后 , 不 论 是 亲 友 借 款 、 工 程 款 、 合 同 纠 纷 ， 都 能 要 回 来 ， 方 法 如 下 ： 搜 索 人 民 法 院 在 线 服 务 实 名 认 证 后 选 择 我 要 立 案 选 择 审 判 立 案 不 愿 意 接 受 调 解 案 件 类 型 选 择 ： 民 事 一 审 上 传 起 诉 状 和 证 据 材 料 ， 点 击 提 交 如 果 对 方 下 落 不 明 ， 联 系 不 到 ， 也 没 关 系 ， 法 院 公 告 期 一 般 是 天 ， 天 后 缺 席 判 决 ， 拿 到 生 效 判 决 ， 就 可 以 申 请 强 制 执 行 。 5 1 日 起 ， 最 新 民 事 执 行 法 草 案 规 定 ： 执 行 老 赖 唯 一 住 房 ; 执 行 账 户 余 额 （ 包 括 w x ， z f 宝 ） 。 执 行 未 成 年 子 女 名 下 的 财 产 （ 包 括 房 产 、 车 辆 、 大 额 存 款 ） 。 执 行 名 下 的 养 老 金 和 住 房 公 积 金 。 执 行 名 下 其 他 财 产 ， 包 括 但 不 限 于 股 权 、 债 权 等 走 这 些 程 序 根 本 不 需 要 他 本 人 到 场 ， 法 院 诉 讼 费 最 低 2 5 元 ， 几 十 块 就 能 解 决 的 事 情 ， 别 再 费 时 费 力 去 做 不 讨 好 的 事 情 了 分 享 评 论 3 7 7 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 1 2 / 3 0 1 8 : 1 2 : 0 0 立 即 咨 询 又 一 份 高 度 盖 然 性 判 决 ， 证 据 材 料 堆 积 如 山 ， 却 几 乎 都 是 自 己 制 作 的 证 据 ， 办 案 人 员 没 有 畏 难 情 绪 ， 硬 着 头 皮 一 点 一 点 梳 理 ， 最 后 诉 情 6 8 3 万 支 持 6 2 3 万 ， 庭 审 证 据 审 理 极 为 严 格 ， 律 师 顶 住 来 自 法 官 的 各 种 压 力 ， 最 终 帮 助 客 户 拿 到 几 乎 判 如 所 请 的 判 决 书 👏 👏 👏 分 享 评 论 2 6 1 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 6 / 1 3 1 1 : 5 8 : 1 8 立 即 咨 询 一 场 讲 座 ， 5 大 收 获 ☆ 1 对 1 专 业 解 答 咨 询 ☆ 1 0 大 法 律 工 具 助 力 和 解 谈 判 ☆ 要 账 1 4 个 步 骤 专 业 指 导 ☆ 量 身 定 制 专 属 解 决 方 案 ☆ 专 家 老 师 坐 镇 、 权 威 指 导 4 0 年 建 工 审 判 经 验 的 专 家 老 师 指 导 让 每 一 笔 欠 款 都 能 顺 利 回 款 6 月 1 9 日 1 4 : 0 0 仅 1 0 个 名 额 ， 报 名 抢 位 分 享 评 论 1 5 6 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 2 / 1 1 / 2 9 1 5 : 4 1 : 0 4 立 即 咨 询 2 0 0 6 年 的 欠 条 ， 到 现 在 已 经 1 6 个 年 头 ， 郝 姐 和 所 有 被 欠 款 人 一 样 担 心 过 ， 焦 虑 过 ， 放 弃 过 ， 但 是 最 终 她 选 择 了 天 用 律 所 为 自 己 维 权 ， 不 到 7 周 的 时 间 化 解 了 郝 姐 1 6 年 的 烦 恼 ， 欠 款 什 么 时 候 能 拿 到 ， 取 决 于 你 什 么 时 候 付 出 行 动 分 享 评 论 2 0 1 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 3 / 4 / 1 9 1 0 : 3 3 : 1 7 立 即 咨 询 担 保 人 不 担 责 的 5 种 情 况 分 享 评 论 4 3 7 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 2 / 1 2 / 7 1 0 : 5 2 : 2 9 立 即 咨 询 徐 先 生 欲 讨 工 程 款 2 2 万 ＋ 利 息 ， 由 于 验 收 延 期 导 致 入 住 延 期 ， 对 方 无 和 解 意 愿 ， 且 要 求 客 户 赔 偿 经 济 损 失 。 经 过 调 解 中 心 的 四 轮 谈 判 的 争 锋 较 量 ， 对 方 同 意 给 和 解 。 👍 👍 👍 现 调 解 中 心 据 双 方 和 解 意 愿 ， 孙 律 师 认 真 细 致 拟 写 和 解 协 议 、 帮 助 双 方 向 法 院 申 请 确 认 调 解 协 议 通 过 总 部 律 师 专 业 的 调 解 帮 助 徐 先 生 省 去 诉 讼 费 、 保 证 了 徐 先 生 申 请 强 制 执 行 的 权 利 ， 真 正 的 争 取 了 当 事 人 的 最 大 利 益 。 👏 👏 👏 👍 分 享 评 论 3 4 3 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 9 / 1 9 1 7 : 4 5 : 1 4 立 即 咨 询 你 的 工 程 款 被 拖 欠 多 久 了 ？ 工 程 款 拖 得 越 久 ， 要 回 的 概 率 就 越 低 ！ 一 场 讲 座 、 多 种 方 案 ， 帮 你 解 决 工 程 款 难 题 ， 调 解 谈 判 、 证 据 保 全 、 财 产 保 全 、 以 诉 促 调 ， 针 对 难 点 ， 定 制 高 效 和 解 方 案 ！ 早 日 启 动 要 账 程 序 ， 早 日 收 回 欠 款 ！ 分 享 评 论 5 0 0 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 1 1 / 2 9 1 4 : 3 0 : 1 5 立 即 咨 询 从 当 事 人 手 里 没 有 证 据 ， 到 天 用 律 师 收 集 到 十 几 项 证 据 ； 从 自 己 起 诉 被 法 官 婉 言 劝 “ 撤 诉 ” ， 到 天 用 律 师 历 经 一 审 二 审 胜 诉 ， 无 一 不 显 示 出 专 业 的 力 量 ！ 成 功 帮 助 当 事 人 要 回 工 程 款 2 7 5 万 ！ 分 享 评 论 4 4 5 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 3 / 5 / 4 1 4 : 2 0 : 1 1 立 即 咨 询 债 务 纠 纷 律 师 ： 起 诉 拿 回 彩 礼 钱 需 要 哪 些 证 据 分 享 评 论 4 9 1 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 1 7 1 1 : 4 5 : 5 6 立 即 咨 询 干 涉 律 师 、 干 涉 仲 裁 委 、 干 涉 鉴 定 . . . . . . 本 案 最 大 的 挑 战 居 然 是 当 事 人 ？ ? 仲 裁 委 员 会 分 别 在 2 0 2 2 年 9 月 、 2 0 2 3 年 3 月 、 2 0 2 3 年 1 2 月 ， 历 经 3 次 开 庭 审 理 ， 每 一 次 开 庭 ， 天 用 律 师 为 此 操 碎 了 心 ！ 经 过 一 系 列 举 证 、 质 证 、 辩 论 等 庭 审 环 节 ， 仲 裁 委 对 我 方 提 供 的 详 实 证 据 予 以 高 度 认 可 ， 支 持 了 我 方 的 工 程 款 主 张 。 最 终 仲 裁 院 裁 决 ， 工 程 集 团 向 安 装 公 司 支 付 工 程 款 约 3 4 3 万 元 以 及 逾 期 利 息 ， 同 时 保 全 费 、 保 险 费 等 由 工 程 集 团 承 担 。 分 享 评 论 6 3 2 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 2 3 1 5 : 5 3 : 0 9 立 即 咨 询 合 同 解 除 或 中 止 已 完 工 程 量 的 争 议 如 何 解 决 ？ 建 设 工 程 合 同 解 除 或 者 被 迫 中 止 履 行 ， 双 方 对 结 算 产 生 争 议 进 入 诉 讼 程 序 ， 因 为 未 完 工 程 情 况 复 杂 ， 千 差 万 别 ， 用 什 么 计 价 标 准 计 算 已 完 工 程 造 价 是 个 棘 手 的 问 题 ， 即 便 经 司 法 鉴 定 ， 也 常 常 难 以 统 一 意 见 。 如 果 施 工 合 同 采 用 清 单 计 价 ， 可 能 相 对 好 办 一 些 ， 但 清 单 仍 然 是 有 局 限 性 的 ， 做 不 到 无 限 地 细 分 ， 从 而 无 法 准 确 地 反 映 真 实 的 工 程 现 状 。 如 果 约 定 的 是 固 定 总 价 或 综 合 单 价 ， 又 没 有 附 预 算 清 单 ， 司 法 实 践 中 往 往 只 能 简 单 地 采 用 定 额 计 价 进 行 司 法 鉴 定 ， 但 结 果 不 可 避 免 地 与 合 同 价 格 有 差 异 ， 甚 至 差 异 很 大 。 当 然 ， 这 么 做 的 缺 点 也 很 明 显 ， 就 是 鉴 定 费 可 能 高 很 多 ， 如 果 争 议 标 的 较 小 就 不 划 算 了 。 当 事 人 要 根 据 实 际 情 况 而 定 。 分 享 评 论 3 0 5 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 1 2 / 1 3 1 8 : 2 4 : 1 2 立 即 咨 询 年 底 要 账 成 功 ， 当 事 人 激 动 地 赠 送 了 两 面 锦 旗 ！ 朋 友 之 间 的 借 款 拖 了 2 年 多 没 要 回 ， 天 用 律 师 团 队 专 业 要 账 ， 用 2 0 天 快 速 要 回 借 款 本 金 和 利 息 ！ 分 享 评 论 3 6 8 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 2 / 1 1 / 1 0 1 2 : 0 7 : 1 8 立 即 咨 询 千 催 万 催 ， 催 出 来 满 满 一 页 证 据 目 录 ； 千 催 万 催 ， 催 出 来 开 庭 前 的 强 势 输 出 ； 千 催 万 催 ， 催 出 来 案 件 的 顺 利 调 解 ； 千 催 万 催 ， 催 出 来 当 事 人 的 高 度 评 价 。 分 享 评 论 1 7 1 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 7 / 4 1 1 : 2 8 : 0 7 立 即 咨 询 起 诉 村 委 会 的 建 设 工 程 案 件 ， 大 获 全 胜 了 🎉 分 享 评 论 4 2 6 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 1 6 1 0 : 0 9 : 2 5 立 即 咨 询 遇 到 拖 欠 工 程 款 该 怎 么 维 权 ? 学 会 用 法 律 武 器 拿 回 属 于 自 己 的 血 汗 钱 分 享 评 论 1 4 0 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 2 / 1 1 / 2 5 7 : 1 5 : 3 2 立 即 咨 询 如 何 快 速 要 帐 直 播 广 受 客 户 好 评 ， 云 律 所 邀 约 有 需 要 的 当 事 人 前 往 门 店 观 看 直 播 ， 大 家 听 得 非 常 认 真 、 特 别 认 可 🌹 🌹 美 女 主 任 颜 值 、 专 业 双 双 在 线 🌼 🌼 敬 请 期 待 1 1 月 2 5 日 ， 张 嘉 娱 律 师 的 如 何 快 速 要 帐 直 播 活 动 ， 不 一 样 的 美 女 主 任 ， 不 一 样 的 专 业 思 路 🌺 🌺 分 享 评 论 3 4 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 3 1 6 : 5 5 : 4 8 立 即 咨 询 天 用 案 例 ： 无 工 程 施 工 合 同 ， 律 师 助 力 和 解 ， 要 回 工 程 款 ！ 朋 友 给 自 己 介 绍 的 工 程 项 目 ， 没 有 签 订 施 工 合 同 ， 但 对 方 以 各 种 借 口 拒 绝 支 付 工 程 款 ， 而 后 就 “ 失 联 ” 了 ! 七 八 年 过 去 了 ， 仅 有 债 务 人 的 手 机 号 ， 这 笔 工 程 款 还 能 要 回 来 吗 ? 2 0 1 5 年 初 ， 李 先 生 多 年 的 朋 友 王 某 承 包 了 某 居 民 小 区 的 工 程 项 目 ， 鉴 于 李 先 生 在 装 修 方 面 非 常 专 业 ， 所 以 王 某 将 其 中 内 墙 抹 灰 工 作 转 包 给 李 先 生 作 业 。 2 0 1 5 年 1 2 月 ， 李 先 生 顺 利 完 成 了 该 项 目 ， 并 进 行 了 交 付 使 用 。 当 时 王 某 称 自 己 资 金 周 转 不 足 ， 仅 支 付 了 部 分 劳 务 费 。 2 0 1 7 年 ， 李 先 生 多 次 找 到 王 某 索 要 欠 款 ， 但 王 某 给 出 多 个 借 口 拖 延 支 付 ， 李 先 生 出 于 对 朋 友 的 信 任 与 理 解 ， 双 方 就 欠 付 劳 务 费 问 题 达 成 一 致 意 见 ， 王 某 向 李 先 生 出 具 《 欠 费 说 明 》 。 这 几 年 间 ， 李 先 生 一 直 陆 续 向 王 某 索 要 工 程 款 ， 王 某 一 直 信 誓 旦 旦 称 “ 过 几 天 就 支 付 ” ， 后 来 竟 然 不 接 电 话 、 不 回 信 息 ， 直 接 来 个 “ 玩 失 踪 ” ! 王 某 逃 避 责 任 、 不 诚 信 的 行 为 让 李 先 生 大 失 所 望 ! 北 京 天 用 律 所 办 案 律 师 拿 到 李 先 生 提 供 的 证 据 资 料 后 ， 看 到 证 据 仅 仅 是 一 张 类 似 说 明 书 一 样 的 白 纸 一 张 ， 除 了 王 某 姓 名 之 外 ， 身 份 证 、 户 籍 地 信 息 均 没 有 记 载 ， 也 没 有 对 账 明 细 单 ， 而 且 施 工 是 2 0 1 5 年 ， 时 间 上 也 比 较 长 久 。 天 用 律 师 认 为 ， 由 于 证 据 太 薄 弱 ， 首 要 问 题 是 先 要 解 决 诉 讼 时 效 问 题 ， 办 案 律 师 第 一 时 间 起 草 《 律 师 函 》 ， 在 仅 有 王 某 手 机 号 码 的 情 况 下 ， 向 王 某 手 机 发 送 了 电 子 《 律 师 函 》 ， 也 多 次 发 送 催 款 短 信 ， 但 刚 开 始 没 有 任 何 回 音 。 经 过 1 0 多 天 的 不 懈 努 力 ， 终 于 联 系 上 了 王 某 ， 但 是 王 某 表 示 自 己 当 时 仅 仅 是 项 目 上 的 一 个 代 班 ， 实 际 老 板 其 实 另 有 其 人 。 既 然 如 此 ， 天 用 办 案 律 师 确 定 了 明 确 的 办 案 思 路 ： 三 管 齐 下 、 攻 克 难 关 ! 第 一 ， 与 王 某 周 旋 ， 专 业 和 解 谈 判 ; 第 二 ， 指 导 李 先 生 进 行 取 证 ， 完 善 我 方 证 据 ; 第 三 ， 调 取 王 某 实 际 户 籍 信 息 。 在 通 过 多 个 法 律 途 径 寻 找 到 王 某 户 籍 信 息 和 录 音 证 据 ， 面 对 铁 证 如 山 ， 王 某 同 意 以 和 解 方 式 来 解 决 此 纠 纷 ! 为 了 保 证 我 方 当 事 人 的 权 益 ， 由 法 院 出 具 《 调 解 书 》 ， 王 某 支 付 李 先 生 全 部 所 欠 工 程 款 ; 若 未 按 期 履 行 ， 则 需 支 付 延 期 利 息 ! 在 没 有 工 程 施 工 合 同 、 且 仅 有 债 务 人 手 机 号 码 这 一 项 信 息 的 情 况 下 ， 天 用 律 师 通 过 专 业 能 力 帮 助 当 事 人 成 功 和 解 ， 收 回 工 程 欠 款 ! 李 先 生 对 天 用 律 师 赞 叹 不 已 ， 亲 自 到 律 所 赠 送 “ 敢 打 敢 拼 守 公 平 品 德 高 尚 扬 正 义 ” 锦 旗 表 示 感 谢 ! 分 享 评 论 6 0 5 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 2 / 1 2 / 1 1 0 : 5 1 : 1 9 立 即 咨 询 今 天 的 快 乐 是 回 款 带 来 的 分 享 评 论 9 4 0 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 4 / 6 / 1 3 1 6 : 2 8 : 2 4 立 即 咨 询 花 最 小 的 成 本 ， 用 最 短 的 时 间 ， 和 解 快 速 要 回 工 程 款 ！ 北 京 通 州 区 美 丽 乡 村 建 设 工 程 ， 2 0 2 3 年 完 工 后 审 定 造 价 ， 甲 方 以 各 种 理 由 拖 欠 工 程 款 。 天 用 律 所 帮 助 实 际 施 工 人 与 甲 方 和 解 谈 判 ， 达 成 和 解 协 议 ， 要 回 全 部 工 程 尾 款 1 7 5 万 元 。 分 享 评 论 3 6 3 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 3 / 4 / 2 4 1 7 : 0 1 : 4 6 立 即 咨 询 未 及 时 支 付 工 程 进 度 款 怎 么 办 分 享 评 论 4 1 1 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 1 6 1 4 : 2 1 : 0 2 立 即 咨 询 催 款 方 式 千 千 万 ， 今 天 给 大 家 介 绍 6 大 催 款 绝 招 帮 助 大 家 要 回 欠 款 1 . 催 款 应 该 直 截 了 当 。 催 款 不 是 什 么 见 不 得 人 的 事 ， 也 没 有 什 么 妙 语 ， 最 有 效 的 方 式 就 是 有 话 直 说 ， 千 万 别 说 抱 歉 ， 或 绕 弯 子 。 2 . 在 采 取 行 动 前 ， 先 弄 清 造 成 拖 欠 的 原 因 。 是 真 没 钱 ， 还 是 有 钱 不 还 ， 应 针 对 不 同 的 情 况 采 取 不 同 的 收 帐 策 略 。 3 . 催 款 不 要 做 出 过 激 的 行 为 。 催 款 时 受 了 气 ， 再 想 办 法 出 出 气 ， 甚 至 做 出 过 激 的 行 为 ， 此 法 不 可 取 。 脸 皮 一 旦 撕 破 ， 想 要 回 钱 将 会 越 来 越 难 。 有 时 还 会 把 优 势 变 劣 势 ， 甚 至 法 律 责 任 ！ 4 . 最 大 的 失 策 之 一 是 要 求 先 付 一 部 分 款 。 经 验 证 明 ， 应 该 要 求 全 额 付 款 ， 虽 说 拿 到 一 点 总 比 一 点 没 拿 到 好 ， 却 不 如 收 回 更 多 。 5 . 催 款 者 要 有 “ 钻 劲 ” ， 要 有 穷 追 不 舍 的 精 神 。 就 是 你 有 事 没 事 就 跟 着 他 ， 每 天 都 跟 着 他 ， 虽 说 有 些 过 份 ， 不 得 已 而 为 之 啊 滴 水 石 穿 ， 绳 锯 木 断 ， 有 时 确 也 起 到 了 “ 功 夫 不 负 有 心 人 ” 的 作 用 。 6 . 求 助 于 专 业 人 士 或 通 过 法 律 诉 讼 。 总 有 些 骗 子 和 不 讲 理 的 客 户 存 心 赖 帐 不 还 ， 与 他 们 讲 理 无 异 于 “ 对 牛 弹 琴 ” ， 采 取 正 常 的 收 款 方 法 往 往 难 于 奏 效 ， 而 一 些 别 出 心 裁 的 催 账 方 式 则 有 奇 效 。 因 此 ， 当 收 款 难 度 较 大 时 ， 可 以 请 那 些 有 收 款 能 力 和 丰 富 收 款 经 验 的 专 业 人 员 去 收 账 。 如 果 仍 不 能 奏 效 ， 剩 下 的 唯 一 选 择 就 是 直 接 走 法 律 途 径 。 分 享 评 论 1 2 6 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 2 / 1 1 / 2 3 1 5 : 1 1 : 4 8 立 即 咨 询 《 民 法 典 》 第 七 百 九 十 三 条 第 一 款 规 定 ： “ 建 设 工 程 施 工 合 同 无 效 ， 但 是 建 设 工 程 经 验 收 合 格 的 ， 可 以 参 照 合 同 关 于 工 程 价 款 的 约 定 分 享 评 论 1 5 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 1 6 1 0 : 1 6 : 1 5 立 即 咨 询 讨 要 工 程 款 的 四 大 忌 ， 你 中 招 了 吗 ？ 工 程 款 被 拖 欠 怎 么 办 ？ 要 回 属 于 自 己 的 钱 ， 一 定 要 记 住 这 四 大 忌 ： 1 、 一 忌 盲 目 行 事 ， 没 有 准 备 盲 目 要 账 ， 方 法 不 当 要 不 回 来 ； 2 、 二 忌 心 慈 手 软 ， 对 方 哭 穷 卖 惨 ， 心 一 软 钱 又 要 不 回 来 了 ； 3 、 三 忌 昏 头 昏 脑 ， 去 要 账 时 被 对 方 三 言 两 语 唬 住 ， 有 理 变 没 理 ； 4 、 四 忌 唯 唯 诺 诺 ， 对 方 恐 吓 就 害 怕 ， 表 现 得 唯 唯 诺 诺 ， 怎 么 能 要 回 工 程 款 ？ 记 住 以 上 四 大 忌 ， 讨 要 工 程 资 金 就 能 事 半 功 倍 。 分 享 评 论 4 6 0 北 京 拖 欠 工 程 款 律 师 张 嘉 娱 2 0 2 3 / 4 / 2 3 1 6 : 3 6 : 4 3 立 即 咨 询 经 济 纠 纷 多 少 钱 可 以 立 案 标 准 分 享 评 论 1 5 2 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 1 6 1 0 : 2 2 : 2 6 立 即 咨 询 要 工 程 款 想 不 走 弯 路 ， 这 七 个 材 料 必 须 准 备 好 ！ 1 招 投 标 材 料 比 如 甲 方 原 因 停 工 了 ， 你 还 想 要 利 润 ， 依 据 什 么 呀 ？ 依 据 投 标 文 件 呢 ？ 2 盖 章 的 合 同 很 多 朋 友 给 我 们 一 个 电 子 版 合 同 ， 说 这 个 算 不 算 合 同 ， 这 肯 定 是 不 行 的 。 3 现 场 的 签 证 和 索 赔 材 料 你 别 小 看 这 些 纸 啊 ， 这 些 纸 就 是 钱 ！ 4 往 来 函 件 很 多 朋 友 觉 得 翻 函 就 是 废 话 ， 一 点 用 都 没 有 ， 实 际 上 那 是 你 不 会 发 ， 很 多 的 合 意 就 在 你 俩 一 来 一 往 中 达 成 了 。 5 结 算 让 他 盖 章 ， 让 他 签 字 ， 这 个 之 前 视 频 我 说 过 了 。 6 会 议 记 录 ， 施 工 日 志 ， 监 理 日 志 。 7 过 程 中 的 质 量 验 收 材 料 很 多 朋 友 起 诉 要 工 程 款 ， 对 方 反 诉 说 质 量 有 问 题 ， 这 个 时 候 过 程 中 的 验 收 材 料 就 非 常 重 要 了 ， 你 把 这 些 材 料 都 准 备 好 ， 直 接 去 起 诉 要 工 程 款 。 每 个 工 程 款 追 回 的 案 情 不 同 ， 处 理 思 路 肯 定 也 不 同 ！ 分 享 评 论 2 7 0 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 2 3 1 5 : 4 5 : 2 9 立 即 咨 询 打 工 程 官 司 小 心 被 反 杀 ！ 各 位 工 程 老 板 注 意 了 如 果 你 要 打 工 程 官 司 ， 一 定 要 记 得 防 守 住 甲 方 的 “ 反 杀 ” ！ 1 首 先 是 质 量 杀 。 如 果 发 现 工 程 质 量 有 问 题 ， 对 方 很 可 能 会 提 出 质 量 鉴 定 ， 要 求 法 院 委 托 鉴 定 机 构 对 质 量 进 行 鉴 定 ， 要 求 反 索 赔 。 2 其 次 是 维 修 杀 。 对 方 可 以 要 求 对 质 量 缺 陷 进 行 维 修 ， 再 进 行 维 修 鉴 定 ， 这 也 涉 及 一 部 分 维 修 费 。 3 最 后 是 造 价 杀 。 维 修 方 案 鉴 定 结 果 出 来 后 ， 对 方 可 以 提 出 维 修 方 案 的 造 价 鉴 定 。 这 三 笔 费 用 可 不 是 小 数 目 很 可 能 工 程 款 没 要 到 ， 反 而 被 对 方 索 要 了 不 少 损 失 建 议 大 家 在 索 赔 时 一 定 要 注 意 ， 如 果 涉 及 比 较 大 ， 必 要 时 最 好 委 托 专 业 律 师 协 助 处 理 分 享 评 论 4 2 9 拖 欠 工 程 款 怎 么 起 诉 2 0 2 4 / 4 / 7 1 1 : 1 8 : 5 3 立 即 咨 询 【 天 用 案 例 】 工 程 挂 靠 、 中 途 退 场 、 分 包 方 “ 消 失 ” ， 如 何 要 回 工 程 款 ？ 2 0 1 5 年 3 月 ， 张 先 生 通 过 朋 友 介 绍 认 识 了 洪 某 ， 洪 某 表 示 自 己 承 包 了 北 京 某 购 物 中 心 的 工 程 ， 因 名 下 没 有 公 司 ， 不 能 签 订 合 同 ， 所 以 自 己 挂 靠 在 北 京 某 物 业 管 理 公 司 ， 以 物 业 公 司 名 义 与 对 方 签 订 合 同 ， 并 口 头 承 诺 将 装 修 工 程 承 包 给 张 先 生 。 张 先 生 心 中 窃 喜 ， 接 了 一 个 大 工 程 肯 定 能 大 赚 一 笔 ， 于 是 找 到 装 修 队 就 开 始 上 工 。 没 有 合 同 ， 张 先 生 总 是 觉 得 心 里 不 安 ， 对 洪 某 多 次 催 促 后 在 2 0 1 5 年 3 月 1 1 日 ， 按 照 总 包 要 求 补 签 了 分 包 合 同 ， 但 合 同 上 工 程 量 只 有 1 7 5 0 0 0 元 ， 且 有 扣 款 5 万 元 ， 这 与 洪 某 曾 经 的 口 头 承 诺 相 距 甚 远 ! 张 先 生 问 洪 某 是 怎 么 回 事 ， 洪 某 言 之 凿 凿 地 说 ： “ 你 放 心 吧 老 弟 ， 咱 可 不 是 为 了 挣 合 同 内 的 钱 ， 咱 要 挣 的 是 增 项 部 分 的 钱 ， 我 绝 对 不 会 让 老 弟 吃 亏 的 ! ” 善 良 的 张 先 生 信 以 为 真 ， 工 程 期 间 张 先 生 垫 付 了 所 有 工 人 工 资 。 2 0 1 6 年 2 月 ， 工 程 将 近 尾 声 ， 张 先 生 以 为 马 上 可 以 结 算 并 快 速 拿 到 工 程 款 时 ， 洪 某 多 次 以 “ 质 量 不 合 格 、 材 料 丢 失 ” 为 由 将 张 先 生 装 修 班 组 清 退 ， 此 后 张 先 生 就 开 启 了 漫 长 的 要 账 之 路 ! 2 0 1 6 年 至 2 0 2 1 年 ， 张 先 生 要 账 的 希 望 一 次 一 次 破 灭 ， 本 要 放 弃 时 遇 到 北 京 天 用 律 所 ， 张 先 生 感 受 到 了 天 用 律 师 团 队 的 专 业 ， 所 以 委 托 天 用 律 所 来 帮 助 他 解 决 多 年 的 要 账 难 题 ! 天 用 律 师 指 出 ， 案 件 面 临 着 诉 讼 时 效 和 工 程 量 这 两 大 难 题 ： 工 程 已 完 工 5 年 以 上 ， 中 途 被 清 退 导 致 工 程 量 无 法 确 认 ， 张 先 生 也 不 知 道 自 己 的 工 程 量 到 底 怎 么 算 . . . . . . 当 事 人 手 里 唯 一 的 证 据 就 是 当 时 两 页 合 同 照 片 ， 且 没 有 公 司 盖 章 ， 落 款 只 有 洪 某 的 签 名 。 经 过 缜 密 分 析 ， 天 用 律 师 把 案 件 的 突 破 点 放 在 挂 靠 公 司 即 物 业 管 理 公 司 身 上 ， 物 业 管 理 公 司 表 示 “ 根 本 就 不 认 识 张 先 生 ， 也 表 示 该 项 目 几 年 前 早 已 结 算 完 毕 ” ， 洪 某 早 已 失 联 ， 且 不 知 道 洪 某 本 人 的 任 何 信 息 。 天 用 律 师 第 一 时 间 给 物 业 管 理 有 限 公 司 发 送 律 师 函 ， 但 是 该 公 司 已 于 2 年 前 更 换 了 法 人 ， 以 前 的 法 人 根 本 联 系 不 上 ， 本 着 “ 为 当 事 人 解 决 问 题 时 间 最 短 化 ” 的 宗 旨 ， 第 一 时 间 立 案 到 法 院 ， 并 对 物 业 管 理 公 司 账 户 做 了 财 产 保 全 ， 也 希 望 能 把 真 正 分 包 人 洪 某 找 出 来 ! 保 全 成 功 后 ， 案 件 自 此 柳 暗 花 明 、 峰 回 路 转 ! 物 业 管 理 公 司 主 动 找 到 天 用 律 师 表 达 想 通 过 和 解 的 方 式 解 决 ， 且 表 示 需 要 核 对 工 程 量 ， 只 要 工 程 量 能 确 定 ， 自 己 愿 意 分 期 付 款 ， 希 望 我 方 能 够 撤 诉 。 抓 住 对 方 想 要 我 方 撤 诉 的 心 理 ， 我 方 提 出 撤 诉 的 前 提 是 ： 我 方 当 事 人 必 须 拿 到 工 程 款 ! 迫 于 物 业 管 理 有 限 公 司 的 压 力 ， 洪 某 终 于 出 面 签 署 了 补 充 协 议 ， 并 向 张 先 生 支 付 了 工 程 款 ! 困 扰 张 先 生 5 年 的 要 账 难 题 ， 在 天 用 律 师 团 队 的 努 力 下 终 于 画 上 了 完 美 的 句 号 ! 张 先 生 对 案 件 结 果 特 别 满 意 ， 赠 送 锦 旗 表 示 感 谢 ! 分 享 评 论 5 8 0 全 部 工 程 款 已 经 执 行 到 位 ， 静 等 发 款 ， 工 程 款 ， 鉴 定 费 ， 诉 讼 费 由 被 告 承 担 ， 这 样 的 结 果 是 不 是 你 想 要 的 。 张 嘉 娱 6 0 2 评 论 担 保 人 签 字 不 一 定 有 效 张 嘉 娱 4 3 5 评 论 工 程 偷 工 减 料 如 何 处 罚 ？ 1 、 建 筑 施 工 企 业 在 施 工 中 偷 工 减 料 的 ， 使 用 不 合 格 的 建 筑 材 料 、 建 筑 构 配 件 和 设 备 的 ， 或 者 有 其 他 不 按 照 工 程 设 计 图 纸 或 者 施 工 技 术 标 准 施 工 的 行 为 的 ， 责 令 改 正 ， 处 以 罚 款 ； 情 节 严 重 的 ， 责 令 停 业 整 顿 ， 降 低 资 质 等 级 或 者 吊 销 资 质 证 书 ； 造 成 建 筑 工 程 质 量 不 符 合 规 定 的 质 量 标 准 的 ， 负 责 返 工 、 修 理 ， 并 赔 偿 因 此 造 成 的 损 失 ； 构 成 犯 罪 的 ， 依 法 追 究 刑 事 责 任 ； 2 、 处 工 程 合 同 价 款 2 % 以 上 4 % 以 下 的 罚 款 ； 3 、 并 赔 偿 因 此 造 成 的 损 失 ； 4 、 情 节 严 重 的 ， 责 令 停 业 整 顿 ， 降 低 资 质 等 级 或 者 吊 销 资 质 证 书 。 张 嘉 娱 9 0 1 评 论 北 京 律 师 ： 法 官 最 怕 的 是 什 么 张 嘉 娱 3 7 7 评 论 委 托 人 张 某 系 三 权 案 件 的 被 告 ， 因 不 满 庭 前 调 解 法 官 主 导 的 全 额 赔 偿 ， 来 天 用 律 所 寻 求 对 己 有 利 的 策 略 。 结 合 张 某 的 陈 述 并 观 看 其 提 供 的 两 段 视 频 ， 我 们 给 其 撰 写 了 一 份 答 辩 状 ， 次 日 庭 审 宣 读 了 答 辩 状 后 ， 法 官 当 即 休 庭 ， 一 周 后 再 次 开 庭 并 当 庭 宣 判 委 托 人 仅 承 担 3 0 % 的 赔 偿 责 任 ， 张 某 对 此 结 果 非 常 满 意 。 秉 持 客 观 公 正 的 立 场 ， 为 委 托 人 争 取 合 法 权 益 最 大 化 ， 是 天 用 律 所 永 恒 不 变 的 主 题 。 张 嘉 娱 3 6 5 评 论 别 人 欠 钱 不 还 怎 么 在 网 上 起 诉 张 嘉 娱 5 0 3 评 论 打 官 司 调 解 好 还 是 判 决 好 张 嘉 娱 2 9 1 评 论 张 嘉 娱 律 师 执 业 认 证 平 台 保 障 擅 长 ： 建 设 工 程 、 合 同 纠 纷 、 债 权 债 务 5 . 0 分 服 务 ： 5 2 0 人 好 评 ： 1 8 0 回 复 快 热 心 律 师 很 有 帮 助 电 话 咨 询 在 线 咨 询 最 新 文 章 房 屋 盖 瓦 施 工 合 同 纠 纷 解 决 及 案 例 . . . 工 程 款 拖 欠 起 诉 怎 么 运 作 ( 工 程 款 . . . 保 险 法 赔 偿 条 款 _ 保 险 法 对 保 险 理 . . . 买 卖 合 同 资 金 占 用 利 息 的 法 律 规 定 . . . 1 0 6 贷 款 短 信 真 的 吗 _ 1 0 6 9 贷 款 短 信 安 装 费 欠 条 怎 么 写 _ 欠 安 装 费 起 诉 . . . 工 程 分 包 的 种 类 是 什 么 ( 工 程 分 包 . . . 保 险 公 司 保 险 ： 解 决 行 动 路 线 图 及 . . . 什 么 是 互 易 纠 纷 _ 法 律 中 的 互 易 是 . . . 借 款 合 同 引 起 纠 纷 的 诉 讼 期 间 _ 借 . . . 国 有 建 设 用 地 使 用 权 及 房 屋 所 有 权 . . . 合 同 纠 纷 咨 询 法 律 电 话 _ 合 同 纠 纷 . . . 合 同 纠 纷 属 于 民 事 纠 纷 吗 ？ _ 合 同 . . . 合 资 经 营 合 同 ： 解 决 行 动 路 线 图 及 . . . 房 屋 买 卖 合 同 （ 标 准 版 ） _ 房 屋 买 . . . 撤 销 婚 姻 纠 纷 分 析 _ 撤 销 婚 姻 诉 讼 工 程 竣 工 财 务 审 计 ( 工 程 竣 工 财 务 . . . 公 司 解 散 诉 讼 的 条 件 _ 公 司 解 散 诉 . . . 包 头 市 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 院 _ 包 头 . . . 抚 养 费 纠 纷 主 体 ： 解 决 及 案 例 分 析 . . . — 互 联 网 + 门 店 • 一 站 式 解 决 — 服 务 热 线 ： （ 工 作 日 0 9 ： 0 0 1 7 ： 3 0 ） 1 3 8 1 1 4 3 2 7 8 4 投 诉 举 报 ： （ 1 2 个 工 作 日 响 应 ） d a l v y u n 0 1 @ 1 6 3 . c o m 关 于 我 们 联 系 方 式 帮 助 中 心 法 律 声 明 合 作 加 盟 律 师 合 作 非 律 师 合 作 支 付 方 式 关 注 我 们 大 律 云 小 程 序 免 费 咨 询 专 业 律 师 大 律 云 咨 询 服 务 免 费 咨 询 专 业 律 师 友 情 链 接 城 市 分 站 地 图 地 图 2 地 图 地 图 陵 水 黎 族 自 治 县 装 饰 装 修 工 程 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 达 州 装 饰 装 修 工 程 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 凉 山 货 物 运 输 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 石 家 庄 货 物 运 输 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 庆 阳 建 设 工 程 劳 务 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 林 芝 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 石 嘴 山 建 筑 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 梧 州 装 修 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 黄 冈 旅 游 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 屯 门 区 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 三 明 商 事 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 伊 春 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 乌 兰 察 布 房 屋 装 修 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 花 地 玛 堂 区 工 程 施 工 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 潜 江 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 海 南 国 际 货 物 买 卖 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 林 芝 房 屋 装 修 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 宣 城 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 律 师 事 务 所 宜 昌 专 打 工 程 款 官 司 的 律 师 _ 宜 昌 专 打 工 程 款 官 司 的 专 业 律 师 _ 宜 昌 专 打 工 程 款 官 司 的 律 师 福 州 工 程 款 纠 纷 是 专 属 管 辖 吗 湖 北 合 伙 纠 纷 如 何 起 诉 咨 询 免 费 杭 州 专 攻 工 程 方 面 的 律 师 （ 杭 州 专 利 律 师 ） 在 线 律 师 （ 在 线 律 师 2 4 小 时 咨 询 法 律 问 题 ） 湖 州 做 政 府 工 程 拿 不 到 钱 维 权 律 师 咨 询 免 费 2 4 小 时 在 线 锡 林 郭 勒 工 程 款 纠 纷 是 专 属 管 辖 吗 神 农 架 林 区 工 程 纠 纷 律 师 _ 神 农 架 林 区 工 程 纠 纷 专 业 律 师 _ 神 农 架 林 区 工 程 纠 纷 律 师 咸 阳 工 程 合 同 转 包 律 师 _ 咸 阳 工 程 合 同 转 包 专 业 律 师 _ 咸 阳 工 程 合 同 转 包 律 师 铜 川 怎 么 起 诉 欠 款 不 还 的 人 澳 门 律 师 浙 江 律 师 江 西 律 师 安 徽 律 师 新 疆 律 师 四 川 律 师 陕 西 律 师 云 南 律 师 北 京 律 师 青 海 律 师 河 北 律 师 湖 南 律 师 海 南 律 师 甘 肃 律 师 山 西 律 师 山 东 律 师 贵 州 律 师 内 蒙 古 律 师 湖 北 律 师 宁 夏 律 师 黑 龙 江 律 师 吉 林 律 师 广 东 律 师 重 庆 律 师 上 海 律 师 福 建 律 师 台 湾 律 师 天 津 律 师 西 藏 律 师 广 西 律 师 版 权 所 有 © 2 0 2 0 2 0 2 1 北 京 大 律 管 理 顾 问 有 限 责 任 公 司 京 I C P 备 2 0 2 0 0 4 8 4 8 6 号 广 播 电 视 节 目 制 作 经 营 许 可 证 号 ： ( 京 ) 字 第 2 1 7 3 8 号   电 信 增 值 业 务 经 营 许 可 证 号 ： 京 B 2 2 0 2 1 4 3 5 3 登 录 注 册 T O P 首 页 法 律 知 识 律 总 管 d l v l a w . c n 线 上 咨 询 律 师 线 下 门 店 — 互 联 网 + 门 店 • 一 站 式 解 决 — 版 权 所 有 © 2 0 2 0 2 0 2 1 北 京 大 律 管 理 顾 问 有 限 责 任 公 司 京 I C P 备 2 0 2 0 0 4 8 4 8 6 号 广 播 电 视 节 目 制 作 经 营 许 可 证 号 ： ( 京 ) 字 第 2 1 7 3 8 号   电 信 增 值 业 务 经 营 许 可 证 号 ： 京 B 2 2 0 2 1 4 3 5 3 首 页 电 话 知 识 热 点

站点概括

关于www.ontheway8.com说明：
www.ontheway8.com由网友主动性提交被windows查询站整理收录的，windows查询站仅提供www.ontheway8.com的基础信息并免费向大众网友展示，www.ontheway8.com的是IP地址：- 地址：-，www.ontheway8.com的百度权重为0、百度手机权重为0、百度收录为0条、360收录为0条、搜狗收录为0条、谷歌收录为0条、百度来访流量大约在-之间、百度手机端来访流量大约在-之间、www.ontheway8.com的备案号是粤ICP备11097706号-1、备案人叫广州衣生衣世服饰有限公司、被百度收录的关键词有0个、手机端关键词有0个、该站点迄今为止已经创建未知。

内容声明：

1、本站收录的内容来源于大数据收集，版权归原网站所有！
2、本站收录的内容若侵害到您的利益，请联系我们进行删除处理！
3、本站不接受违规信息，如您发现违规内容，请联系我们进行清除处理！
4、本文地址：http://www.cxzwin.cn/shangyedh/fba63766dfb6169df30e.html，复制请保留版权链接！

---